»Der "Wiesbadener Kurier" berichtet am Mittwoch, 2. März, über Unregelmäßigkeiten bei den letzten Kommunal-/Bürgermeisterwahlen in Schlangenbad (Taunus). Zu lesen ist auch dieser Satz: "Beanstandet wird von den Klägern die Beurteilung weiterer ungültiger Stimmen. So wurde ein Stimmzettel, bei dem der Name (des CDU-Mannes Jörg) Daniel mit einem Hakenkreuz markiert ist, als ungültig gewertet. Nach (CDU-Rechtsanwalt) Laubes Ansicht zu Unrecht. Der Wählerwille sei klar erkennbar gewesen." Realsatire darf einfach alles... aber das Gericht entscheidet dann doch, dass der Stimmzettel zu Recht als ungültig gewertet wurde.«
liebe christdemokraten, wenn ihr es offenbar ganz okay findet, dass jemand statt eines einfachen kreuzes, eines häkchens oder gar (ja, auch das wäre gültig gewesen) eines smilies ein hakenkreuz hinter den namen eures kandidaten kritzelt, und ihr sogar bereit seid, wegen dieser einen lausigen stimme vor gericht zu ziehen, dann ist »klar erkennbar« einzig und allein euer wille zur macht. oder habt ihr schon vergessen, welche symbolik im allgemeinen mit dem wort »christlich« verbunden wird, euch also quasi nur im kreuz vertan? dann hier ein bisschen nachhilfe...

(zitat von triggerfish.de; bild vom ZDF)